As far as extra dimensions are concerned,
very tiny extra dimensions wouldn't be perceived in everyday life,
just as atoms aren't: we see many atoms together
but we don't see atoms individually.
Edward Witten
It's indeed surprising that replacing the elementary particle with a string leads to such a big change in things.
I'm tempted to say that it has to do with the fuzziness it introduces.
I'm tempted to say that it has to do with the fuzziness it introduces.
Edward Witten
" Quantum mechanics brought an unexpected fuzziness into physics
because of quantum uncertainty, the Heisenberg uncertainty principle. "
Edward Witten
"Se pourrait-il que la physique quantique, théorie phare du XXIème siècle, échoue en définitive à donner une vision simple de la réalité par excès de réductionnisme ?"
Pour mémoire :
"La mécanique ondulatoire considérait les particules comme des ondes réelles matérielles,
comme semblait l'indiquer la dualité onde-corpuscule mise en évidence par Louis de Broglie.
Broglie, disait « que la particule doit être le siège d’un mouvement périodique interne et qu’elle doit se déplacer dans son onde de façon à rester en phase avec elle, [fait] ignoré des physiciens quantistes actuels [qui ont] le tort de considérer une propagation d’onde sans localisation de particule, ce qui était tout à fait contraire à mes idées primitives. »
"Notons que, du point de vue philosophique, cette théorie des ondes de matière est ce qui a le plus contribué à ruiner l’atomisme de jadis.
À l’origine, de Broglie pensait qu’une onde réelle (c’est-à-dire ayant une interprétation physique directe) était associée aux particules.
Il s’est avéré que l'aspect ondulatoire de la matière est formalisé par une fonction d'onde gouvernée par l’équation de Schrödinger qui est une pure entité mathématique ayant une interprétation probabiliste, sans support d’éléments physiques réels.
Cette fonction d’onde donne à la matière les apparences d’un comportement ondulatoire, sans pour autant faire intervenir des ondes physiques réelles.
Cependant, de Broglie est revenu vers la fin de sa vie à une interprétation physique directe et réelle des ondes de matière, à la suite des travaux de David Bohm.
La théorie de de Broglie-Bohm est aujourd’hui la seule interprétation donnant un statut réel aux ondes de matière et respectant les prédictions de la théorie quantique.
Mais présentant un certain nombre de problèmes de fond, et n’allant pas plus loin dans ses prédictions que l’interprétation de Copenhague, elle est peu reconnue par la communauté scientifique."
La mécanique quantique a abandonné cette vision des choses en faveur d'ondes immatérielles de probabilité."
sources , extraits d'articles Wikipédia
« Je ne suis pas un adepte du constructivisme, mais justement un adepte de l'interprétation de Copenhague. D'après cette théorie, l'état quantique est l'information que l'on a sur le monde. [...] Il s'avère finalement que l'information est la base fondamentale et essentielle du monde. Nous devons bien nous démarquer du réalisme naïf, selon lequel le monde existe seul sans notre participation et indépendamment de notre observation. »
Anton Zeilinger
Louis de Broglie :
« On peut donc concevoir que par suite d’une grande loi de la Nature,
à chaque morceau d’énergie de masse propre m,
soit lié un phénomène périodique de fréquence ν telle que l’on ait : hν = mc2,
ν étant mesurée dans le système lié au morceau d’énergie.
Cette hypothèse est la base de notre système :
elle vaut, comme toutes les hypothèses, ce que valent les conséquences qu’on en peut déduire. » 1
"Plus loin dans son travail, il explique ce qui lui fait penser que ce phénomène périodique n'a pas lieu d'être considéré a priori comme confiné :
il s'agirait donc d'une onde se propageant dans l'espace."
il s'agirait donc d'une onde se propageant dans l'espace."
Having those extra dimensions and therefore many ways the string can vibrate in many different directions turns out to be the key to being able to describe all the particles that we see.
Edward Witten
Super Slow Motion Water Drop (droplet) HD (BigBrotherW channel)
Gouttes qui rebondissent (lab d'Yves Couder)
"Ce système où une particule est guidée par une onde se distingue des modèles théoriques d’ondes pilotes par le fait que tous les points récemment visités par le marcheur restent des sources d’ondes. La structure du champ d’onde forme donc une “mémoire” du chemin antérieur parcouru par la goutte.
Cette notion de mémoire de chemin est l’effet crucial,
non local,
nouveau par rapport à la théorie de De Broglie-Bohm,
qui explique tous les comportements quantiques"
Effet tunnel de "marcheurs"
Woolly, Wispy...
So everytime it rains
that's raindrops in a puddle ?"
"Why does the droplet sit without just connecting ?
There is an air layer between the two, and basicly it will coalesce as soon as the drop makes contact with the bath
But it takes a finite amount of time for the air layer to drain
But why do some of the drops leap up into the air ?
When it coalesces, waves are generated at the point of contact, and they sweep upwards... and they apply a force, which lifts the
drops off the surface.
And then once again, it's surface tension. It's has enough force that it pulls itself back off
It's the effect that allows insects to walk on water and water drops to hold together.
This cycle happens again and again,
until the droplet is small enough to be completely absorbed..."
On trouvera peut-être étrange que la géométrie ne puisse définir aucune des choses qu'elle a pour principaux objets ; car elle ne peut définir ni le mouvement, ni les nombres, ni l'espace ; et cependant ces trois choses sont celles qu'elle considère particulièrement et selon la recherche desquelles elle prend ces trois différents noms de mécanique, d'arithmétique, de géométrie, ce dernier mot appartenant au genre et à l'espèce
Blaise PASCAL
Dans le flou,
le bruissement d'eux,
tous les possibles...
J.W
le bruissement d'eux,
tous les possibles...
J.W
Radial expansion in cross-anisotropic medium
L’artiste Voss-Andreae a réalisé des sculptures évoquant la dualité onde-particule du buckminsterfullerène...
If I take the theory as we have it now, literally, I would conclude that extra dimensions really exist. They're part of nature.
We don't really know how big they are yet, but we hope to explore that in various ways.
Edward Witten
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire